伴随着2010版中国药典的颁布和实施，以及中国制药行业的进一步国际化，中国药典与主要药典法规进一步“一致化”，并明确提出了对制药用水质量控制的电导率检测要求，同时对电导率分析仪器设备以及相应的校准也提出了要求。自1964年Thornton博士发明第一支同心两电极电导率传感器以来，电导率检测技术发展已历经近半个世纪，相对已经较为成熟。但是实际使用中对于电导率测量的诸如：温度补偿、纯水/超纯水电导率检测、电极常数、仪器校准等诸多方面依旧存在着许多误区和困惑。
电导率变送器(测量回路)的验证和校准2010版中国药典和USP<645>对于电导率变送器(测量回路)的验证和校准虽然在正文描述上略有差异，但是都规定要针对电导率变送器或所有的不同应用量程范围进行校准。这是因为：
在测量高电导率介质时，在电导率传感器表面会形成过大的电流强度，如果变送器或测量回路不采取任何补偿措施，那么，将会导致测量结果出现负的电导率偏差。
由于电导率传感器和测量介质之间的串联液接电容太小，将会导致累计电荷干扰正常的交流电测量，如果不采取补偿措施也会导致电导率测量误差。
接线阻抗也会导致测量阻抗明显增加。在测量低电导率介质时，由于在传感器部位容易形成过大的平行并列电容，而且，接线阻抗也会分流甚至短路测量，从而造成电导率测量出现正的偏差。
上面我们所列举的这些引发电导率测量误差因素，都和仪器/仪表的量程范围相关，现代化的变送器(测量回路)多多少少都采取了一些适当措施，诸如：改变测量交流电压、频率、相校正、温度补偿等，用以大程度地减少上述因素对电导率测量结果的影响。因此，从仪器校准角度，也就需要我们针对不同的量程范围或者改变应用量程范围之前对变送器/测量回路进行校准。
对测量回路/变送器进行校准，需要配置一个经过校准的可追溯的模拟阻抗器，USP要求该可追溯模拟阻抗器的不确定度应该在标示值的±0.1%以内，而ASTM则要求对于一般的5-200000s/cm量程范围，该可追溯模拟阻抗器的准确度应为±0.05%。在利用模拟阻抗器对测量回路进行校准时，模拟阻抗器可以直接替换电导率传感器进行校准。但是，需要注意的是，我们在选择模拟阻抗器时，应该选择和日常测量样品值尽可能接近的模拟阻抗器；而且，如果日常测量范围在仪表标示量程范围的低量程或者高量程段，那么，对仪表或者测量回路的校准需要频繁进行。另外，如果仪表在出厂之前已经做过校准和验证，那么该仪表已经将电缆长度和接线对测量结果的影响考虑在内，因此，必须遵循厂家建议不要任意切割或者延长信号传输电缆线。在利用已校准的可追溯模拟阻抗器对测量回路/变送器进行校准时，如何判定校准结果？如果仅仅根据USP<645>
和2010版中国药典对于电导率检测的正文描述“仪器小分辨率大于±0.1s/cm，仪器精度应大于±0.1s/cm”及“不考虑传感器电极常数精度的情况下，仪器精度必须大于±0.1s/cm”，我们很容易得出结论：针对应用量程范围，变送器/仪器或者说测量回路的精度必须大于±0.1s/cm，但是对于制药用水电导率检测而言，考虑到日常纯化水和注射用水的检测都要求精确到0.1s/cm，那么，上述法规提及的仪器精度应该为整套电导率仪器的系统精度(回路误差+传感器电极常数误差+温度误差+温度补偿误差+信号传输/接线误差+其它影响因素)。
在实际测量回路校准过程中，我们首先根据日常测量水质的电导率以及电导率电极常数来选择适当标示值的模拟阻抗器，例如：我们日常测量的纯化水电导率在25C时候是1.0s/cm，同时所采用的电导率电极常数为0.1447cm-1，那么，我们应该选择标示值与1.0s/cm/0.1447cm-1=6.91Ω(ohm)尽可能接近的模拟阻抗器，如果我们选择了标示值为20ohm，不确定度为±0.05%的已校准的可追溯模拟阻抗器，那么当阻抗器和变送器连接好以后，仪表的阻抗读数值应该在20±0.0691ohm的范围内，如果超出上述范围，仪表/测量回路验证校准失败，说明仪表测量回路达不到±0.1s/cm的测量精度，反之，该项印证校准通过。
上一条: 电导率分析仪器仪表的系统校准验证
下一条: 梅特勒-托利多滴点系统介绍
